电商侵权泛滥 卡地亚维权

        继施华洛世奇、天梭、贝佳斯等知名*之后，奢侈*卡地亚(Cartier)也终于无法忍受网上的大肆侵权行为，开始向电商发起维权举措。近日，卡地亚国际有限公司（下简称“卡地亚”）在上海浦东法院起诉沃尔玛旗下的“1号店”侵害商标权和不正当竞争。昨日登录“1号店”，发现相关商品已全部下架。不过，仍有其他不乏当当网等知名电商仍在销售卡地亚商品，甚至对媒体表示，“只要不售假就可以了。”律师界人士称，目前电商这种心态与该行业侵权违法成本低有关。 

        昨日，卡地亚公关部相关负责人明确回复媒体，“没有授权国内任何一家网站销售卡地亚的产品。” 

卡地亚索赔超百万 

        刚刚被商务部批准，纳入沃尔玛麾下的1号店虽然已找到强大的靠山，但仍难逃国内电商的“通病”。近日有媒体报道，1号店就被**牌卡地亚告上法庭，称其在网络购物平台上销售非属卡地亚的商品时，突出使用与卡地亚商标完全相同的“卡地亚经典款式”、“Cartier所收录的……”等字样宣传，构成侵害卡地亚注册商标专用权和虚假宣传的不正当竞争。 

        卡地亚称，被告北京惠新天元科贸有限公司（下简称“惠新天元”）、北京梦克拉科技有限公司（下简称“梦克拉”）将各自生产的产品放在1号店上销售，构成共同侵权。卡地亚请求判令被告停止商标侵权和不正当竞争，在1号店网站及报刊消除影响，两起案件各赔偿经济损失50万元及合理损失5万余元。 

        对于所谓的“非属卡地亚的商品”到底是“非授权商品”，还是傍卡地亚*的“山寨品”呢？对此问题，1号店公关部负责人以不方便为由回绝媒体记者的采访，而卡地亚也以判决期间不方便透露为由拒绝进一步回应。 

        不过记者搜索发现，被告之一的“梦克拉”是一个珠宝*的名字，目前在1号店、当当网等都有销售，其公司简介写道：“梦克拉珠宝多年与提供国际一线*珠宝钻石生产贸易商合作。”而公司另一则招聘信息显示，“梦克拉钻石多年与提供国际一线*珠宝Cartier、Tiffany、BlueNile等钻石生产贸易商合作。” 

        记者拨打梦克拉官网上的电话，其一位工作人员告诉记者，“梦克拉销售的是自己的*，没有代理卡地亚等其他*。”不过，当记者表明身份提出采访要求时，该位工作人员就以“负责人不在，办公时间不多说”为由匆匆挂断电话。另一位被告惠新天元的相关负责人在承认其“不是代理商”后也挂断了电话。 

        媒体记者发现，目前1号店中仍有梦克拉的钻饰在售，只是无法找到与“卡地亚”相关的商品。不过，对于本次事件，目前1号店对消费者并无采取任何措施，客服人员对记者表示，“目前公司对曾销售的‘卡地亚’相关产品没有通知将作何处理，若有，公司会在官网上公布，不会再逐一通知曾购买相关产品的消费者。”而1号店更官方的回应则是，“还没有更进一步的信息可以公布。” 

大量电商仍在侵权销售 

        事实上，除了像1号店被卡地亚起诉外，记者发现还有不少电商在大肆销售卡地亚商品。在一淘网上键入“卡地亚”字样搜索发现，有卡地亚商品销售或打出“卡地亚”字样的电商*约有40家，包括亚马逊、当当网、走秀网等。若搜索“卡地亚手表”，则在售卡地亚商品的网上商城也达20家左右。 

        在当当网上，记者看见，在售的卡地亚商品包括圆珠笔、皮夹到手表，价格**的手表为22万元，**的则是售价1780元的圆珠笔。不过，销量似乎并不理想，记者在商品列表中未见一件卡地亚商品有评论记录。 

        记者选取了一款售价5.68万元的卡地亚Pasha系列男士机械腕表查看，标注折扣为七折。在商品详情中尽管有贴出证书图片，但图片无法放大，且字体太小，消费者根本无法从图片中获悉证书的内容。值得注意的是，记者发现，该款手表显示的销售商家是寺库**网，根据媒体报道，该网站主要倒卖二手**。在该网站*页，记者果然还发现当当网上标价22万元的那款卡地亚蓝气球系列男士机械腕表，编码同为“201205186954”，不过寺库网的标示为“S级”，据其解释，这一级别意味该商品“未曾使用过，因陈列、存放产生的细小痕迹等”。但在当当网上，并未有上述提示，所以，存在销售的是二手货的风险。 

电商反应已见怪不怪 

        不过，记者采访中发现，电商们不仅对该事件性质“无动于衷”，对销售非授权产品也是见怪不怪。 

        “很多*都没有对网站授权，我们通过代理商拿货，不存在假货就可以了。”一家正销售卡地亚商品的电商相关负责人对媒体记者坦言，“不过现在*商起诉的话，我们也会关注。但我觉得，关键点不在授权与否，而在商品真假。这方面，加强供应商资质检查，保证真品就可以，若卖假货就不应该了。”该位负责人同时称，进驻其平台需要出示营业执照、税务登记证、组织机构代码证及商标注册证、*授权书，每个店铺需要支付1万-5万元保证金。但即使这样，失误也不是能轻易避免，“虽然都会检查资质，但若供应商有心造假，也不那么容易就能辨别。” 

        对此，卡地亚公关部相关负责人昨日对媒体表示，“卡地亚在国内并无授权任何电商销售卡地亚产品，目前卡地亚在国内的销售模式有经销制和自营制，只能通过门店购买卡地亚商品。”同时，记者了解到，卡地亚也不会对其门店以外销售的商品进行验货。 

电商侵权违法成本低 

        电商们的毫不重视可能与处罚的轻重有关。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，关于授权，电商或者其他线下销售渠道都存在类似问题，属于商标侵权，需要停止销售。若能提供证据，证明有合法来源渠道，则不对*商承担赔偿责任，否则，就需要承担赔偿责任，赔偿标准是*商的实际损失，即电商的违法所得。若不能证明的话，适用法定赔偿，**五十万元。 

        而对于消费者，若买到的商品属假货，*少可以要求电商承担违约责任，如果有证据证明知假售假，则可以认定为欺诈，要求双倍赔偿。“虽然**在这些方面都有立法，但违法成本较低，让这些现象都难以遏制。”赵占领认为，“电商们应在进货环节更严格管理、审核，以免因售假而被*商、消费者起诉，工商部门也应该加大对网络买卖的监管力度。” 

去年以来知名*开始对电商发出“抗议” 

时间 * 事件 

2012年 6月 爱马仕 其CEO 表示，80% 在互联网上以爱马仕之名售卖的商品都是假货。 

2012年 3月 施华洛世奇 官方称没有在中国地区内授权任何网站销售施华洛世奇的产品。 

2011年 8月 贝佳斯 官方称除小部分授权网站外，国内大部分电商网站都没有经过授权。 

2011年 6月 天梭 声明并未授权任何网络商城售卖天梭腕表。