268万翡翠标错价按26.8万卖出？商家拒发货被判赔50万！法院一审：支持撤销合同！

 

据悉，在直播过程中，为了制造悬念吸引观众，店主杨某仅模糊宣称该商品为“七位数价格”，并未提前向包括老顾客周某在内的观众明确具体金额。而周某，作为该直播间的常客，此前累计消费已超百万元，此次见状迅速下单支付了26.8万元。

 

下播后，杨某在核查交易记录时发现了这一严重的标价错误。4月2日，他选择在直播间公开道歉并说明情况，同时提出补偿周某价值2万余元的檀香摆件作为弥补。然而，周某对此并不接受，坚持要求商家按错误标价发货。

 

周某声称，在下单次日（4月1日）他就已经与他人签订了转售合同，约定以130万元的价格出售该翡翠吊坠。若商家不交货，他将面临双倍赔偿定金的困境。杨某向记者提供的通话录音中，周某表示店家把货品的图片、尺寸发给她之后，她交给其他朋友看，别人相中后，她“已经把货品许给对方了。”

 

面对这一局面，商家选择以“重大误解”为由起诉撤销合同，而周某则于2024年10月反诉索赔152万元。

 

经过漫长的法律程序，2025年8月11日，法院作出一审判决。判决认为，商家在订单支付后3天内主张“重大误解”并起诉，符合法律时效;同时，周某的转售价格远超购买价，也印证了双方在价格认知上存在显著偏差。因此，法院支持撤销合同。但在赔偿责任认定上，法院判定因商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿周某实际损失，包括定金损失、利息损失、律师费以及预期利益损失等，总计赔偿金额超过50万元。

 

然而，这一判决并未平息争议。商家质疑周某的转售合同可能存在“补签或伪造”的情况，因为合同签订时间早于商家说明标价错误的时间，且约定支付定金的条款不合常理。目前，商家已提起上诉，案件正式进入二审程序，这场由翡翠吊坠标价乌龙引发的法律纠纷仍将持续。

 

资料来源：站长之家用户