风云变幻|金一珠宝品牌“商标战” 品牌战略或生变(2)

 

        “宝庆尚品”商标纠纷尚存悬念

 

        7月13日，金一文化公布了“宝庆尚品”的诉讼进展，北京高院驳回了商评委和宝庆尚品公司的上诉，按照一审原判撤销商评委维持第8921594号“宝庆尚品”商标效力的裁定，让商评委重新作出裁定，这也意味着第8921594号“宝庆尚品”商标的争议还将延续。

 

        之所以“宝庆尚品”这一商标引发多次争议，是因为“宝庆”商标的知名度不容小觑。

 

        南京宝庆*饰总公司（下简称*饰总公司)旗下的“宝庆银楼”*源于清嘉庆年间的宝庆银楼，与沈阳萃华、上海凤翔、苏州恒孚并称为“中国四大银楼”。

 

        而“宝庆尚品”的“商标战”早在4年前就已经打响。

 

        南京德和商业管理有限公司于2012年1月7日取得**工商总局商标局颁发的8921594号“宝庆尚品”商标注册证，并与2013年8月24日将商标使用权转让至宝庆尚品公司。

 

 

        *饰总公司于2012年6月5日向商评委提出争议申请，申请撤销第8921594号“宝庆尚品”商标，商评委于2014年2月24日裁定驳回*饰总公司的申请，维持第8921594号“宝庆尚品”商标的效力。

 

        针对维持第8921594号“宝庆尚品”商标的效力的这一裁决，*饰总公司于2014年5月12日向北京市**中级人民法院提起行政诉讼，北京一中院于2015年11月19日作出一审判决：决定撤销商评委关于第8921594号“宝庆尚品”商标争议裁定，并让商评委针对*饰总公司提出的争议申请重新作出商标争议裁定。

 

        2015年12月，商评委及宝庆尚品公司向北京市高级人民法院提起上诉。2016年7月5日，北京市高级人民法院出具的《行政判决书》显示“驳回上诉，维持原判”，这也意味着第8921594号“宝庆尚品”商标的争议还将继续延续。