距离 2025 年 10 月 27 日在法国巴黎举行的 2025 年 CIBJO 大会开幕还有不到七周的时间,大会前特别报告的第四份已经发布。该报告由 Udi Sheintal 领导的 CIBJO 钻石委员会编写,建议重新评估合成钻石在市场上的描述方式,以便将它们与天然钻石明确区分开来。 在报告中,Sheintal 先生提到了 2010 年做出的一项决定,根据该决定,CIBJO 同意与其他协会保持一致,接受术语“实验室培育钻石”和“实验室制造钻石”来描述非天然钻石,以及在此之前专门使用的术语“合成钻石”。
“但事情远不止于此,”CIBJO 主席写道。“当时,我们相信我们正在承认商业现实,并向该行业的新领域伸出建设性的手。我们的目的是将合成钻石生产商整合到我们的结构化框架中。
“不幸的是,这种合作并没有像我们设想的那样实现,”他继续说道。“合成钻石行业的许多人——以及一些分级实验室和主要零售连锁店——利用我们的包容性方法来促进他们的商业利益,这往往以牺牲天然钻石行业的声誉和市场份额为代价。”
为了纠正这种情况,Sheintal 先生建议修改蓝皮书和相关 ISO 标准,以便像 2010 年之前的情况一样,仅使用“合成”一词来描述人造钻石。
“通过要求合成钻石的所有描述和营销都反映其原产地的真实情况,提高消费者透明度,”他写道。“它们不是在'实验室'中种植或创造的,而是在工业设施中通过人工过程制造的。我认为,“实验室培育”的首选术语总是委婉的,给人一种科学神秘感。
该报告还详细分析了美国政府惩罚性进口关税政策的影响,特别是对印度的影响,印度每年加工超过 90% 的钻石切割。
钻石委员会主席强调,在应对此类政治挑战时,全球行业必须以统一的方式采取行动。“在这些充满不确定性的时刻,国际钻石和珠宝界必须以统一的声音发言。我们的行业本质上一直是全球性的,在一个国家单方面采取的行动会在各大洲产生反响,“他说。
资料来源:cibjo.org
|