40万买的原石无翡翠 学院判卖家退款一半(2)

       特殊之处：收据中写明“翡翠原石” 平衡利益退还一半

 

       二审法官注意到，本案存在与通常翡翠行业中赌石行为不同之处，即宝哥向何某出具了一张《收据》，清晰载明：“今收缅甸翡翠原石一块，重量33.5公斤，价肆拾万元正（400,000元）”。证人李某也说，看到过别人赌石，没有看到过别人写过收据。

 

       法院审理认为，该份《收据》系宝哥亲笔书写，宝哥在该份《收据》中写明出售的是“翡翠原石”。无论双方在实际交易时如何洽谈，该份《收据》的表述确实存在让人认为涉案标的系翡翠原石、极大可能切割出翡翠的意思。

 

 

       基于该份《收据》以及宝哥与何某之间的熟人关系，法院相信双方之间的交易不完全等同于翡翠市场上陌生人之间的赌石模式，而存在一定基于熟人的信赖。

 

       因此，如果完全驳回何某的诉请，显然有失公平。但是，如果不考虑到翡翠行业特殊的交易模式，直接判令全额退款并退货，显然对宝哥也有失公允。考虑到本案的特殊情况，在衡平双方利益的基础上，二审法院酌判宝哥向何某退还20万元货款及相应的同期贷款利率。

 

       由于宝哥不确认何某携带到庭的原石系之前其交付的原石，并表示经切割的原石已极度贬值，又基于宝哥仅需退还50%的货款给何某，二审法院认为何某无需再向宝哥退还原石。