40万买的原石无翡翠 学院判卖家退款一半

 

       2013年7月26日，何某在宝哥处购买了一块石头，向宝哥支付了40万元。同日，宝哥将石头交付给何某，并向何某出具《收据》，上载明：“今收到缅甸翡翠原石一块，重量33.5公斤，价肆拾万元正(400000元)”。

 

       之后，何某对原石进行了切割，将切割后的部分石头交由广东省珠宝玉石及贵金属检测中心进行检验。该中心出具的检验报告显示送检的样品不是翡翠。

 

 

       判后，宝哥不服上诉至广州中院。按宝哥的说法，这次买卖自始自终就是以玉石行业通行的赌石方式进行的玉石原料采购，对于原石里是否含有翡翠，卖家无法保证，收款收据也不是保证含有翡翠的意思，买家需凭借经验自行决定是否购买，并自行承担购买结果，不存在退货退款的情况。

 

       证人李某，也是当初介绍何某与宝哥认识的中间人，他称，“赌石是不保证是否是翡翠的，可能拿回去就是一块普通的石头或者是其他质地的宝石。做翡翠的人实际就是这么购石，不保证一定是翡翠，以后出现问题也不可能找回去的”。

 

       二审法官庭审中了解到何某是一个长期从事石头交易的商事主体，与宝哥交易时，一无进行鉴定，二无对涉案原石进行切割，仅凭借肉眼观察和卖方对石头的描述就决定以40万元的高价交易。

 

 

 

       本案的争议焦点是，何某能否在鉴定后以交易标的不符合预期而要求全额退款。二审法官为此特地在周末走访了广州的几个玉石批发市场。

 

       据了解，赌石作为玉石原料采购的一种方法，实际属于一种风险极高的翡翠行业通行的交易方式。由于砾石表面有一层风化皮壳的遮挡，看不到内部的情况，玉石交易过程中，人们只有根据皮壳的特征和在局部上开的“门子”，凭自己的经验来推断赌石内部翡翠的优劣。

 

       即使到了科学昌明的今天，也没有一种仪器能够通过这层外壳很快判断出其内是“宝玉”还是“败絮”。这就使得翡翠原料交易中，对翡翠原料品质的鉴别成为一件颇为困难的事情。这样的交易颇似赌博，谁也没有必胜的把握，就是经验老到的行家，也难免有看走眼的时候，颇具风险性，行业内有“神仙难断寸玉”的说法，所以人们将这种商业行为称为赌石。

 

       那么，本案是否就是一场你情我愿的赌石商业交易？

 

       二审法院认为双方交易的标的高达40万元，在交易前，何某并未提出就涉案原石是否为翡翠或是否含有翡翠进行鉴定，而是在切开原石之后才单方送检。对此，何某陈述系基于对宝哥的信任。

 

       对于价款高达40万元的交易，何某述称其仅凭宝哥的单方承诺即相信该交易标的为翡翠，而不进行任何鉴定，亦不要求宝哥书面承诺如非翡翠则退货退款就立即向宝哥支付了40万元，并不符合一般买卖合同的特征。

 

       二审法院认定，本案交易模式实为翡翠行业通行的交易方式——赌石或赌玉。既然何某接受了这样一种交易的模式，并且在交易后也对涉案原石进行了切割，其要求全额退货退款的诉讼请求显然于理不合、于法无据，故不予支持。