【民法通则】试戴手镯打碎顾客担责七成分析

 

　　经审判，平顶山市湛河区人民法院审结该案，判决林某于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵老板损失16800元。

 

 

　　法院审理后认为，公民的合法财产权利应受法律保护。因故意或过失损害他人财产的，应负赔偿责任;受害人对损害之发生有过失的，可依法减轻加害人的责任。本案涉诉的翡翠手镯属财产价值较高且极易损坏的贵重物品，销售商家和消费者都要万分小心和尽力细致地防护。林某在赵老板经营的珠宝专柜试戴翡翠手镯时不慎将手镯掉在地上，致手镯损坏，其行为侵犯了赵老板的财产权利，依法应予赔偿。然而，赵老板作为专业的经销商，在展示贵重物品时，应当按照翡翠商品的拿放技巧，尽到谨慎义务和向消费者介绍说明商品特性，协助佩戴、摘取的义务。但基于赵老板的销售人员未对消费者尽到提醒、告知和协助佩戴、摘取的义务，*终导致损害结果的发生。对此损失，林某应承担主要责任，即70%的责任，原告应承担次要责任，即30%的责任。该手镯扣除残值后，其价值法院酌定为24000元。按照双方责任比例的划分，林某应赔偿赵老板16800元。

 

　　《中华人民共和国民法通则》第七十五条     公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。