万足金侵犯知情权? 追求高含量是舍本逐末
有法律人士向中国经济网记者表示,“鸳鸯金楼广告宣传中忽略了9999金的检验困难问题,不仅侵犯了消费者的知情权,而且涉嫌侵犯消费者的公平交易权。”
“若将验真难题如实告知消费者很可能会造成不买的结局,这显然已经成为了影响消费者购买行为的重要因素,所以鸳鸯金楼有义务将实情告知消费者。”该法律人士对中国经济网记者表示。
中国经济网记者查询发现万足金的消费纠纷也时有发生,2014年6月,鲁网对某珠宝公司的9999万纯金检测困难,消费者陷入维权窘境一事进行了报道。
据悉,消费者桂先生检测发现某珠宝公司的“万纯金”饰品仅为千足金。工商、公安等部门多次介入调解。
另一位北京消费者张先生对中国经济网记者表示,“万纯金检测费用过高,因而一般消费者并不会较真去做有损检测,一些不良企业可能会以假乱真,拿普通的千足金冒充万纯金,却很难被普通消费者发现。”
2015年3月,《*饰、贵金属纯度的规定及命名方法》获得**批复。新标准进一步规范了*饰的纯度命名,强化保障消费者的知情权。
**金银饰品质量监督检验中心高级工程师孟建华介绍说:“现在**纯度定义为足,取消了以前的千足名称。商家如果要卖纯度更高的,就在其他地方比如质保书,去体现。关于命名只能包括名称,纯度,*饰品种,命名前后不得有其他的东西,比如足金不能加上999等。”
|