新的认证立场会影响实验室培育钻石吗？

 

 

今年6月，比利时安特卫普实验室HRD表示，将不再为裸装合成钻石颁发证书。它解释说，此举是在实验室培育和开采之间建立明确区别的一种方式，并强调 HRD 对支持天然钻石行业的承诺。安特卫普世界钻石中心 （AWDC） 的子公司该公司做出这一决定是在 AWDC 用实验室培育钻石填充口香糖机以证明它们缺乏价值后不久做出的。

 

同月，美国宝石学院 （GIA） 宣布仍将对实验室培育钻石进行分级，但将把术语从 4C 标准迁移，而仅将钻石指定为“优质”或“标准”宝石。GIA 解释说，新的表征将帮助消费者了解天然和合成之间的区别。

 

“GIA 钻石分级系统的创建是为了识别天然钻石从最稀有到最不稀有的稀有性;这不适用于实验室培育的钻石，“GIA 告诉 Rapaport News。“我们认识到，零售商和消费者可能误解了将 [它] 用于实验室培育钻石，从而导致混乱。”

 

这场骚动导致国际宝石学院 （IGI） 发布了一份新闻稿作为回应，但似乎什么也没说。该实验室重申了其继续保持现状的意图——使用 4C 标准对天然和实验室培育的植物进行分级。虽然有些人可能想知道为什么 IGI 觉得有必要说“嗨，什么都没有改变”，但该鉴定所了解 HRD 和 GIA 公告的细微差别——以强调天然和合成材料价值之间的差异，并希望需求也能效仿。考虑到实验室培育分级占 IGI 业务的一半以上，维持对产品的需求和愿望是首要关注的问题。

 

Sudden switch 突然切换 

 

钻石行业顾问 Avi Krawitz 指出，最新的声明引出了一个问题：为什么 GIA 最初首先将合成材料改为 4C 级评级。他认为此举是为了回应大型制造商的行业压力，这些制造商已经转向实验室培育。然而，钟摆在一个方向上摆动得有点太远，扰乱了自然的一面，压力很大，以纠正平衡。

 

“GIA 需要对什么负责，因为合成材料在零售店和珠宝商向客户推销产品方面获得了市场份额，”Krawitz 说。“珠宝商向他们的客户介绍了这种替代产品，他们能够通过 GIA 报告做到这一点，这完全使它合法化。”

 

实验室培育确实设法抢占的很大一部分市场份额是大多数人从未预料到的;他们也没有预测它对自然市场的影响。克拉维茨断言，现在业内许多人已经意识到他们需要区分两者，而评分元素也助长了这种情绪。

 

“GIA 此举是向业界传达的信息，这呼应了行业的感受，”他说。“我认为下一阶段将从分级实验室报告转向质量保证。我非常有信心，这只是朝着这个方向迈出的***步。

 

Making a difference 有所作为 

 

分级的回归将如何影响实验室培育？缺乏报告或较低等级的认证会影响消费者需求吗？克拉维茨相信可能会。

 

“我认为该报告对行业、销售钻石的经销商和珠宝商的作用，在保持 4C 标准并保持相同的天然分级方法方面，它使产品合法化，因此他们能够以他们拥有的方式向消费者销售——作为与天然钻石的比较产品，“他说。这将引起消费者的共鸣。他们想花更少的钱，但他们仍然想感觉自己在买一颗钻石。所以它给产品带来了光环。

 

行业分析师保罗·齐姆尼斯基在某种程度上表示同意。“我认为在很多情况下，这些报告主要被用作零售商的营销工具，试图暗示产品固有的稀有性，而实际上并不存在，”他说。然而，他也认为绕过这个问题相对容易，并指出零售商可能会使用市场上的任何证书来代替 HRD 或 GIA 报告。他继续说，它来自哪个实验室并不重要，因为大多数消费者想要两样东西：一颗眼睛干净的钻石，以及省钱。齐姆尼斯基说，由于如今几乎所有实验室培育的都是如此，因此与天然产品不同，该报告只是一个不会成败销售的配件。

 

钻石顾问 Edahn Golan 看到了两种不同结果的可能性，这取决于珠宝商在销售时如何构建实验室培育。

 

“今天很难找到颜色或净度较低的实验室培育......种植者正在迅速转向 D 完美无瑕的产品，“他说。“随着这一过程的发生和价格差异化的消失，分级的细微差别对确定价格的影响较小。然而，GIA 被行业和消费者视为行业标准。我不确定会发生什么，但它主要掌握在零售商手中。如果他们将实验室培育产品作为低成本的美容标准产品进行销售，那么分级报告的重要性可能会降低。

 

然而，如果他们也将其视为商品，他补充说，“他们将需要提供一份分级报告来支持他们的主张。在这种情况下，认为这对消费者很重要的零售商将不得不确保手头有 IGI 分级的商品。

 

图：实验室培育钻石和报告。（Shutterstock）

 

文章来源：rapaport