珠宝店虚假销售钻石戒指 被法院判赔76万(2)

 

随后，钟兵艳将六喜珠宝告上法庭，中江县法院2016年3月受理了该案。

 

钟兵艳要求被告方六喜珠宝经营者张金城(福建省莆田市人)按该戒指购买价款的三倍(即57万元) 赔偿，并支付鉴定费用5000元以及车旅费2000元；请求被告承担本案全部费用。

 

被告承认钟兵艳购买钻戒的事实，但辩解称，交给原告的钻戒分级证书是EGL(欧洲宝石学院)出具的。而原告委托的是四川省产品质量监督检验检测院按照GB/T16554-2010的标准鉴定结果。 GB/T16554-2010标准是推荐性**标准，而非强制性标准。因标准分级不同，分级结果存在差异。被告方不存在欺诈，不应该承担赔偿责任。

 

法院审理认为，双方买卖合同合法有效。争议的焦点为卖方是否在销售钻戒过程中存在欺诈行为。法院认为，根据我国产品质量法之规定，在我国境内从事产品生产、销售活动必须遵守我国法律。六喜珠宝仅向钟兵艳提供了一份全英文证书，也未载明产品采用的标准，提供的资料不足以让消费者了解知晓产品的质量等基本情况。按照交易习惯，六喜珠宝出具的发票载明了钻石的颜色、净度，足以让消费者认知其分级是按照我国的**标准分级。而钻戒经过检验鉴定，与六喜珠宝提供的产品质量不符，六喜珠宝的销售行为属于欺诈行为。

 

法院判决，被告珠宝店于判决生效之日起15日内退还被告钟兵艳购买的钻戒价款19万元，并赔偿原告损失57万。昨日，成都商报记者从钟兵艳代理律师处获悉，该案已经生效，进入执行程序。