不再上当，识破蜜蜡琥珀七大谎言

 

 

这个说法长流传于各种商家的吆喝之中，意思是说蜜蜡的形成年代要比琥珀更为悠久，这种理解是错误的。例如经过考证波罗的海一带的蜜蜡最年轻的仅形成于五千万年前，而缅甸抚顺的琥珀却年龄**要追溯至亿万年前，因此蜜蜡并不一定形成年代就长与琥珀。其实是因为其内部含有琥珀酸的多少决定的。

 

 

在选购蜜蜡时，不良商家会说：“人的体温以及分泌汗液会使蜜蜡中琥珀酸成分减少，配带久了蜜蜡会变成琥珀。”这明显是不对的，因为这些商家贩卖的是表面烤色的蜜蜡，时间久了烤色层掉了自然就变成琥珀了。真正的蜜蜡戴久了会形成“包浆”，质地非常温和、且光泽鲜亮，无论佩戴多久都不会变成琥珀的。

 

 

有位电视里的专家说过：琥珀和蜜蜡二者并没有任何关系。这话本身就有问题。按照国内的分法是：琥珀中不透明的部分称之为蜡，透明的部分称之为珀，其影响透明与否的因素主要是琥珀酸的成分。其实琥珀蜜蜡是同物质，只是根据透明与否进行了两种明明罢了。

 

 

光看标题估计就能让海珀党和矿珀党嘴炮一架了？我们仅仅以产地来区分它的价值显然是不科学的。无论海珀矿珀仅仅是商家的营销手段而已，满满的都是套路啊。

 

 

大家都知道蜜蜡产与波罗的海，因此有人远洋去收蜜蜡认为能买到便宜宝贝，弹回来后发现比国内买到的海贵。产地并不一定就便宜。俄罗斯，乌克兰等原产地打着旅游促销的旗号真假参半，价格也非常高，受伤的是我们的藏友，因此购买琥珀一定不要贪便宜。

 

 

市面上有很多西藏老蜜蜡，但是米拉并不产于西藏，他们呢佩戴只是因为信仰蜜蜡为佛教七宝之一，通过佩戴蜜蜡来表达自己的信仰，并且他们会把这些蜜蜡首饰世代相传。

 

 

这种说法一棒子打死是不正确的。真正的鉴定机构的权威性是非常准确的，比如地质大学，国检，北大的珠宝证书都是很权威的。