“5G黄金”引疯抢 究竟是实质创新还是概念炒作

“5G黄金”一经推出，便在行业内广受关注，甚至引发了一场小规模的“抢金”热潮。伴随“5G黄金”光环而来的，是行业内从未间断的、对其真实技术含量的讨论。

 

在许多企业的宣传中，“5G黄金”**的技术亮点，在于改进了黄金硬度与光泽度的问题，产品生产流程涉及排单、熔金、开料切割、执模、抛光、车花、激光组装、车磨抛光、电金等20多道工序，与传统黄金制品相比，硬度可实现翻一番，且光泽度更高。

 

 

 

有关专家还指出，判断一项工艺是否属于技术革新，有“科学”“环保”“标准”三重判定维度。具体到如何使足金材料变硬的问题，据介绍，早在2002年，印度科学家就发现经太空超低温环境冷却处理之后，足金硬度值上升的原理;除此之外，还可在不改变黄金“999”纯度的前提下，掺杂微量的钛金属来增加其硬度。

 

至于时下流行的“5G黄金”具体使用了怎样的硬化技术，或许涉及专业保护、商业机密，大多数人难以详尽知晓。就如何提升足金材料硬度而言，目前并不属于前沿科技的范畴。伴随着“5G黄金”概念的一夜走红，水贝的许多商家在短时间内相继推出了类似产品，如明丰珠宝“太古K足”、梦心龙“5G黄金”、甘露珠宝“帝黄金品”等，这些产品营销话术类似，外观、质地方面也没有显著区别。通过这一现象，可作侧面推测：“5G黄金”及类似产品可能并不涉及尖端科技，否则，跟风生产不会如此容易。

 

在环保方面，专家也证实，“5G黄金”生产过程中确实存在高耗能、高损耗现象，这些环节的存在不仅会增加企业生产成本，而且耗费大量能源，抛光过程中还有可能产生有毒有害物质，这一定程度上与当下生态文明建设、绿色发展理念相左。另外，在“5G黄金”的提纯与回收方面，目前的工艺也存在很大的改良空间。

 

检测标准层面，*饰硬度的标准迟迟不能出台，虽然行业已在这一方面努力多年，但向企业征集而来的指标千差万别，计算取值又难以得到企业的认可。某质检机构负责人解释道，无论是3D硬金，还是时下流行的“5G黄金”，在鉴定层面均认定为“足金”，只对成色、克重等指标作出鉴定，证书中不涉及工艺与硬度。企业层面也表示，“5G黄金”的硬度属性只能以合同的形式呈现给消费者，目前尚不能出具相关检测证书。