金包银”做工精细 一条镀金项链卖了2万多元

 

　　

　　

　　为筹赌资唆使情人卖假项链

　　

　　去年4月，熊某在昆山认识了江西老乡“光头”，二人一块赌博，很快把钱输光了。光头提议，自己有几条“不太纯”的金项链，可以七八千元的价格卖给熊某，再以黄金价格卖出，从中获利。熊某没有工作，为了赌博，还借了情人杨某1.5万元，急需赌资的他同意了。10月的**，“光头”给了熊某一条做工精致的男式项链，熊某忙于牌桌，于是想到让杨某来做这件事。

　　

　　10月17日，熊某告诉杨某，自己没有钱还给她，但是有一桩生意可以带着她挣钱。他拿出项链给杨某看，“这条项链含有黄金，是‘半真半假’的，如果你能卖掉，我给你一些好处。如果被发现了，大不了把钱还给买主，不会犯法。”杨某按熊某所说，在网上搜索“苏州收黄金”，选定了一位刘姓买主，电话联系后，对方表示愿意上门收购。见面后，刘女士快速称了一下金项链，说：“50多克，323元1克，总价1万7。”又要求杨某出示身份证，杨某拿出事先准备好的名为“李媛”的身份证，刘女士登记后付了1.7万元现金。这笔交易里，杨某拿到了6千元。

　　

　　女同事贪图好处成为共犯

　　

　　几天后，熊某又拿出一条项链让杨某去典当。杨某表示不想冒险，但是可以在工作的KTV找一个可靠的同事来做。2012年11月5日，她假装向陈某诉苦称，*近十分缺钱，自己有一条前男友送的金链子，想请陈某帮忙卖掉。二人在电话中约好次日10点见面详谈。碰头后，杨某从包中拿出一条长约20厘米的粗重的男式项链。陈某再三询问，她才说，这条项链是熊某的，含有黄金成分，只是不纯，如果能卖掉，就给她2000元好处。

　　

　　见陈某勉强答应，早就等候在一旁的熊某才驾车接上两人。陈某拿着链子细看，项链扣上的数字很模糊，依稀能辨出“999”字样。“你不用担心，大部分是真金的，小部分是别的金属，只要不烧化是不会被发现的。”熊某安抚说。“当了还要赎回来吗？”“你傻了？又不是纯金的，当了就不要了。”他笑道。陈某这才明白，他们是要让自己把这条不纯的项链当作纯金卖掉。熊某递给陈某一张名为“洪娇”的身份证，教陈某一些注意事项：身份证上的信息要记牢，填典当申请的时候不能频繁看身份证，以免露馅；告诉店员当一个月、一定会来赎，这样他们在检验时会十分小心，尽量不破坏项链外观；填联系电话时，故意把*后一位写错，这样就算败露了也不能联系到她。

　　

　　来到典当行，陈某将项链交给工作人员后按熊某所说填写申请表，店员用火烧了一会项链，又叫其他人一块来看了看，并称重显示81克。确定没有问题，工作人员封装好项链，将21727元和当票交给陈某。回到车上，杨某从中数出2000元付给陈某。

　　

　　镀金项链为何能骗过典当行？

　　

　　昆山警方将二名犯罪嫌疑人供述的线索通报吴中公安分局后，吴中分局派员至该典当行调查。得知民警来意，典当行工作人员心头一凛，连忙把前几天收到的项链拿出来重新检验。只见随着喷火枪的炙烤，项链表层的黄金逐渐融化，里面银白色的金属露了出来——果然这条项链也是假的。

　　

　　这些项链缘何真伪难辨？典当行工作人员介绍，一般采用的火烧检验法是先将饰品烧红，冷却后观察颜色变化，如表面仍呈原来的黄金色泽表示是纯金；如颜色变暗或不同程度变黑，则不是纯金。这种“金包银”项链模仿黄金项链款式，做工精致，仿真性极高，手掂重量相当，外表镀了较厚的黄金。工作人员*初检验时看见项链变红后就停止火烧，根本没有将镀层烧融，自然不能发现其中玄机。经鉴定，这条项链主体为银，表面镀金，重81.2克，仅价值1786.4元。

　　

　　吴中区人民法院审理查明，陈某在熊某、杨某（均另行处理）的指使下，至吴中区某典当行，冒用“洪娇”居民身份证，用1条重81.2克的镀金项链冒充足金项链典当，得款21727元，被告人分得赃款2000元。法院认为，陈某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人在共同犯罪中积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯。归案后如实供述其罪行并退赔了全部赃款，获得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金2千元，作案工具镀金项链一条予以没收。