金伯利进程的批评者指出结构性缺陷
2025-11-26 09:01 作者：佚名 文章来源：网络 点击:
 After once again failing to reach an agreement on a revised definition for ‘conflict diamonds’, the Kimberley Process is facing renewed criticism. | Source: World Diamond Council 在再次未能就 “冲突钻石” 修订定义达成一致后，金伯利进程再次面临批评。
金伯利进程因其对 “冲突钻石” 的定义而遭受十余年批评，该定义被形容为陈旧且不合适。
在过去三年里，俄乌冲突对国际钻石产业造成压力后，这场 “口水战” 愈发激烈。在迪拜举行的 86 个成员国在迪拜举行的为期五天的会议后，金伯利进程再次未能就新的定义达成一致。
在迪拜的开幕致辞中，世界钻石理事会主席费里尔·泽鲁基呼吁变革。在最近接受 《纽约时报 》采访时，她承认该组织存在不足。
“我非常支持金伯利进程，因为它的运作方式，但我是***个说它并不完美的人，”她说。
“它诞生于安哥拉战争、塞拉利昂战争期间，并介入了战争，这也是为什么现在安哥拉没有由钻石资助的战争，也没有塞拉利昂的战争是靠钻石资助的。
“它是自身成功的受害者，许多人期望它能做得更多。”
金伯利进程于2003年引入，旨在限制冲突钻石的贸易，冲突钻石是对在武装冲突地区开采并用于资助暴力的粗钻的广义术语。
如前所述，金伯利进程长期以来因多种原因受到批评。2011年，在建立该组织过程中发挥关键作用的人权组织“全球见证”退出了官方观察员身份。
“目前，我们生活的世界高度政治化，不幸的是，不属于金伯利进程的话题正渗透进我们正在进行的讨论中，”泽鲁基解释道。
“所以任何政府都可以因为与钻石无关、也与金伯利进程授权无关的原因否决这项极其重要的变革，而这正是钻石行业最大的关切。”
本月早些时候，负责监督人权侵犯地区自然资源管理的 IMPACT 发布了一份严厉声明 ，批评金伯利进程，理由多方面。
声明解释道：“在人们对矿产开采与冲突、人权侵犯、走私和腐败纠缠的持续担忧中，金伯利进程（KP）不断作为首选模型出现。”
“开伯兰开拓计划的业绩暴露了其结构性缺陷，也揭示了为何未能——也不应该——在其他矿产中复制这一做法，而这些矿产的治理已转向尽职调查。这些政策让企业而非政府掌控，专注于持续的风险识别、预防和缓解。”
声明指出了金伯利进程模型中的七个关键缺陷，并以承认系统性变革虽然过程缓慢，但可以具有变革性。金伯利进程民间社会联盟在迪拜全体会议后也提出了类似的担忧。
“首先，KP 如何判断钻石是否属于冲突钻石？声明中问道，在现行体制和政治背景下，任何此类决定都将被否决。
“其次，如果 KP 真的识别出冲突钻石，会发生什么？中非共和国的案例表明，没有强有力配套措施的禁运反而适得其反。他们助长了走私和暴力，而不是阻止这些行为。
“最后，KP 如何应对 2021 年《负责任钻石采购宣言》中已认识到的众多其他挑战？到目前为止，这种认可尚未转化为 KP 运作方式的任何变化。
声明总结道：“结果是一个在挑战巨大、计划拒绝承担责任的情况下，依然脱离现实的 KP。其范围仍如大海针般艰难。受钻石开采影响的社区不禁疑惑，这一计划如何能与他们面临的诸多问题相关。”
根据 IDEX 的报告，拟议的修订定义被 32 个国家否决 。
资料来源：jewellermagazine
|
国际珠宝网
微信公众号
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与国际珠宝网无关。国际珠宝网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任，如有侵权，请联系国际珠宝网工作人员删除。
