GIA 恢复使用实验室培育钻石的更通用术语
2025-06-06 09:12 作者：佚名 文章来源：网络 点击:
它将停止为钻石分配特定的颜色和净度等级，转而采用“新的描述性术语”。 加利福尼亚州卡尔斯巴德 — 美国宝石研究院 （Gemological Institute of America） 再次更改了其为实验室培育钻石出具的证书。
这一次，实验室在某种程度上回到了它开始的地方。
周一，GIA 宣布，从今年晚些时候开始，将停止使用其为天然钻石开发的颜色和净度命名法来评估实验室培育钻石。
相反，技工所将首先确认提交的钻石是实验室制造钻石，然后评估其颜色、净度和表面处理，以确定它是否属于以下两个类别之一：“优质”或“标准”。
如果实验室培育钻石未能达到最低质量标准，则不会获得 GIA 的鉴定。
该鉴定所表示，他们做出这一改变是为了应对实验室培育钻石的颜色和净度范围的急剧压缩，这一变化是由于近年来钻石生长技术的不断改进而发生的。
它还指出，此次修订将“帮助消费者了解两种产品来源的重要差异，确保他们的信心，并使他们能够做出明智和有根据的购买决定。
GIA 表示，自 2022 年以来，提交给鉴定所进行分级的人造钻石中有 95% 是无色的，这意味着它们将获得 D、E 或 F 级，而 98% 的净度等级为 VS1 或更高。
执行副总裁兼首席实验室和研究官 Tom Moses 表示：“与其他人造宝石材料类似，我们预计实验室制造钻石将继续被接受和普及。
“进入市场的实验室制造钻石中，超过 95% 的颜色和净度范围非常狭窄。正因为如此，GIA 不再使用为天然钻石的颜色和净度连续体而创建的命名法来描述人造钻石。
Moses（摩西）的评论与他在 2016 年接受 National Jeweler（国家珠宝商）采访时所说的话相呼应，他在采访中解释了 GIA 对实验室培育钻石进行分级的方法背后的基本原理。
当时，GIA 使用更广泛的术语来描述实验室培育钻石，将 D-F 范围内的钻石称为“无色”，将 G-I 范围内的钻石称为“接近无色”，并且只对钻石使用了 VVS、VS、SI 或 I 四个净度等级，而天然钻石则有 11 个等级。
Moses（摩西）当时说，GIA 之所以选择这样做，是因为实验室培育钻石的颜色和净度范围与开采的钻石不同。
对 GIA 来说，将其分级系统应用于人造钻石是没有意义的，Moses（摩西）指出，该系统是在 1940 年代为“正常矿山运行”而开发的，远早于实验室培育钻石以今天的数量进入市场。
GIA 于 2006 年首次开始接受实验室培育钻石进行分级。
在 2018 年联邦贸易委员会 （Federal Trade Commission） 推出修订后的《珠宝指南》（Jewelry Guides） 后，它宣布了处理宝石的方式的首次转变。修订内容包括从实验室培育钻石的推荐术语列表中删除了“合成”一词。
鉴于这一更新，鉴定所于 2019 年 4 月宣布，将把当时的 GIA 合成钻石鉴定证书更名为 GIA 实验室制造钻石证书。
它还开始在证书中包括标准颜色、净度和切工分级标准，但仅供参考;该鉴定所并没有像对天然钻石那样开始对实验室培育钻石进行分级。
一年多后，情况发生了变化。
2020 年 8 月，GIA 宣布将开始对天然钻石和实验室培育钻石使用相同的特定颜色和净度等级，理由是“实验室制造钻石作为一个独特类别在行业和消费者中的接受度越来越高”。
现在，距离该公告发布近五年后，GIA 再次转向。
这一次，该鉴定所使用的术语可以说比近 20 年前首次开始接受实验室培育钻石进行分级时更加广泛。
它从使用“无色”或“接近无色”和有限范围的净度等级，到一起评估这两种品质以及表面处理，以确定人造宝石是“优质”还是“标准”。
GIA 表示，它仍在为其新的实验室培育钻石分级服务制定定价和提交指南。
它预计将在第三季度宣布更多细节。与此同时，现有的实验室培育钻石 GIA 证书仍然有效。
该新闻稿没有提及这些报告或这项新服务即将推出的任何内容是否会有不同的名称。
它也没有提到 GIA 将其他两个 C 应用于实验室培育钻石的方式是否会有任何变化，即克拉重量和切工，这是制造过程中引入的一个因素，因此天然钻石和实验室培育钻石都可能存在于一个广泛的连续体中。
GIA 表示，在今年晚些时候完成修订后的实验室培育钻石描述系统之前，将继续提供目前的实验室培育钻石服务。
文章来源：nationaljeweler
|
国际珠宝网
微信公众号
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与国际珠宝网无关。国际珠宝网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任，如有侵权，请联系国际珠宝网工作人员删除。
国际珠宝网客服：0755-25911511
>>店铺信息
>> 热点图片
