珐琅首饰知识产权保护：珠海众华堂欲破洋品牌专利围堵(3)

　　“专利陷井” 围堵打压事件

 

　　珠海众华堂珐琅首饰公司一年前被奥地利维也纳奢侈品巨头“菲维亚”公司起诉，原因是其五款高端珐琅首饰涉嫌侵犯后者著作权，被对方索赔一百万元人民币。近日，中山市中级法院作出终审判决，认定“众华堂”侵权事实，判赔对方16万元。

 

　　代理商相继因侵权陷官司

 

　　“众华堂”负责人杨仲华在接受采访时表示，其珐琅首饰公司成立于2012年10月，总部在珠海，在中山设厂。

 

　　主要从事吊坠、手环等珐琅首饰的设计、生产与销售，主要为外销。2014年至2015年间，其产品卖到了欧洲市场。

 

　　随后，德国两家代理商知会杨仲华，因销售他的产品，被维也纳“菲维亚”珠宝首饰公司起诉，称相关产品侵犯了“菲维亚”知识产权，杨仲华说，官司以“菲维亚”告败，但紧接着，又有官司冲他而来。

 

　　据菲维亚公司官方表述，该公司于1951年创立，其品牌首饰堪称奥地利国宝，是全球知名奢侈品公司之一。法院审理查明，2015年10月，菲维亚以发现上述珠海企业生产的吊坠、手镯、指环、耳钉等五款珐琅首饰制品涉嫌仿制“菲维亚”产品，侵犯其著作权，向中山市第一人民法院起诉，要求杨仲华支付侵权赔偿金、维权行动支出费用等合计100万元，并要求杨仲华撤销在网店刊登的产品内容，消除侵权影响。

 

 

　　2015年12月29日，经中山第一法院一审，对菲维亚诉杨仲华著作权侵权及不正当竞争纠纷作出认定：“菲维亚”产品具有一定的智力独创性，应受到著作权法的保护；鉴于被告方曾接触过原告的涉案饰品，涉案首饰在内容上有实质性相似，认定珠海该公司侵害了菲维亚著作权；根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，杨仲华的饰品中擅自使用了与菲维亚饰品近似的装潢，使得公众将侵权商品误认为是菲维亚商品，或使之存在关联，因而构成了不正当竞争行为。

 

　　法院据此一审判决珠海方面公司撤除发布的侵权广告及作品图片，停止生产销售侵权商品，并赔偿“菲维亚”经济损失共计16万元。杨仲华不服判决，指其产品设计、生产，元素灵感主要来自于身边的生活与事物，并无刻意抄袭、模仿，因此不构成侵权，于是在2016年1月，向中山市中级法院提起上诉。

 

　　一审判决后，菲维亚公司代理律师许勇曾对本报记者表示，因为赔偿金额与诉求差距太大，原告方也提起上诉。

 

　　终审：未认定不正当竞争

 

　　近日，中山市中级法院作出二审裁定，对一审判决大部分内容以及案件事实予以维持与认可，但在著作权侵权及不正当竞争问题上，中山中院指出这属法律责任竞合，最终认定“众华堂”侵害他人著作权，不再审理不正当竞争问题。

 

　　中山中院最终维持“众华堂”赔偿“菲维亚”共计16万元的判决，并驳回了这两家企业的其它诉讼请求。

 

　　珠海众华堂珐琅首饰有限责任公司，是中国第一家专业制造高品质珐琅首饰的企业，创立于2006年，由珠海一家小手工作坊起家。创始人杨家兄弟早年在珠海潜心研究、四处求索，终于在2006年研发出了现代奢侈品属珐琅首饰制造的工艺技术，并向国家知识产权局申请了发明专利，且将研发成果付诸生产，制作了大量精美珐琅首饰，远销全国及世界各地。强有力地打破了“洋品牌”在中国乃至全球的垄断经营地位，极大地冲击了“洋品牌”在中国专卖店的天价售卖格局，不折不扣地成为中国珐琅首饰制造业先行者。目前，又创立了民族珐琅首饰新品牌“zhonghot”。