“潮宏基”商标维权一审胜诉 侵权方被判赔偿60万元

 

       法院在判决书中认定，“潮宏基系列商标经过多年经营”，“经营规模大，市场信誉好而具有较高的市场知名度”，“已在消费者中建立起较高的美誉度和*认可度”。“潮恒基”标识侵犯“潮宏基”商标专用权，“搭便车、傍**意图明显，具有一定侵权恶意”。另一方面，法院认为“潮恒基”标识侵犯“潮宏基”企业名称权，构成不正当竞争。除判决被告“潮恒基”经营方赔偿“潮宏基”共计人民币60万元外，被告应立即拆除经营场所内带有“潮恒基”、“CHJ”字样的各类营销标识。在此之前，位于汕头市汕汾公路的大型“潮恒基”广告已撤下，经营者也已关闭部分“潮恒基”门店。

 

       已获得**认定，连续多年位列亚洲*500强的珠宝*“潮宏基”，随着其影响力逐年扩大，近年来与其他知名*一样遭遇他人仿冒、“傍**”的困扰。“李鬼”们在商标、标识设计上靠近知名*，使用与知名*相近似的文字构图，意图形成*混淆，误导消费者认为其产品与知名*存在关联。企业贵在诚信，尤其是在珠宝行业，连*重要的企业商标都是仿冒他人的，消费者如何能在这样的企业购买到放心、质量合格的珠宝*饰，又如何能在这样的企业享受到满意的售后服务。